國(guó)際擔(dān)保合同的內(nèi)容一般多由受益人擬定，而且可以認(rèn)為在擔(dān)保銀行與受益人之間已有默示約定：即受益人將接受擔(dān)保銀行開(kāi)出的擔(dān)保書(shū)，而毋須由受益人在收到擔(dān)保合同后，再向銀行做出承諾的表示。如德國(guó)民法典第157條規(guī)定，凡按照：土認(rèn)的慣例，不必等待承諾表示，合同得因收到要約而告成立。德國(guó)法是把銀行出具的擔(dān)保書(shū)和信用證視為銀行向受益人發(fā)出的要約。國(guó)際擔(dān)保合同在國(guó)際經(jīng)濟(jì)憲：易中已被廣泛使用并起著十分重要的作用，然而在世界上，無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家至今還沒(méi)有在成文法上對(duì)這種合同作出規(guī)定。到現(xiàn)在為止，國(guó)際上只有捷克斯洛伐克在1964年的《國(guó)際貿(mào)易法典》中和原民主德國(guó)1978年的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同法》中涉及到這種新型的合同。不過(guò)各國(guó)無(wú)論在判例中還是在學(xué)理上都承認(rèn)這種新型合同的法律效力。